【概要描述】

　　①是美国老苍生交给美国的部门，美国能够通过减税或添加社会保障收入的体例还给老苍生。②是中国出产商交给美国的部门，这就是美国净得的。但美国也要付出价格即③，叫做无谓的丧失，得到了国际商业带来的一部门消费者残剩，中国本来能够供给进口给美国老苍生更多的选择，但现正在这个选择少了，国际合作小了，也带来效率的降低。按照最优关税论，若是②比③大，对美国来讲是有益的。

　　特朗普2。0对全球经济有什么影响，其他国度特别中国若何应对？一个主要且火急的问题是美国加征关税带来的冲击。本文是彭文生2018年的一篇文章，针对特朗普1。0关税办法的阐发。现正在和2018年比，表里经济有了比力大的变化，但经济阐发的框架和逻辑该当是分歧的，由此对政接应对的寄义也仍然成立，汇率贬值虽然是经济自从调理的一个载体，但带来商业前提恶化，代表示实收入的丧失，对中国来讲，财务扩张推进国内需求是宏不雅政接应对之道。就当下而言，财务扩张推进消费需求的主要性愈加凸起。‍‍。

　　所谓的最优关税理论，正在这个商业点的上下征收一个关税，征收关税的成果使得进口的需求价钱和进口的供给价钱纷歧样了，变成一个是a，一个是b，a和b的差距价钱就变成关税交给美国了。这个关税是不是合理的呢？按照最优关税论的阐发，我标①的部门就是美国国内消费者给美邦交的税，②的部门是他国的出产商交给美国的税，表现为出产商供货价钱下降了。开初平衡的价钱是商业的价钱，但加关税当前为了维持对美国必然的出口，中国的出产商可能把供货价钱降下来，降到低于商业点的。

　　第二个维度，商业前提。有时候商业量越小，我们的商业前提越改善，反而对我们是越有益的，不是说出口越多越好，我们若是可以或许用更少的出口换取更多的进口，对我们是有益的。此次美国对我们埋怨就是商业前提的问题，试图通过加关税改善它的商业前提，从这个意义来讲，中期来讲，我们的商业前提恶化，这个可能是难以避免的。我们不报仇，他加了关税，我们商业前提恶化，我们报仇，估量商业前提总体也是恶化的，缘由就是我们商品的可替代性比力高，美国商品的可替代性相对比力低。所以我们要做好商业前提恶化的思惟预备。怎样来应对商业前提恶化？仍是要让你的产物具有不成替代性，让你的产物有差同性，这需要提高效率。

　　那若何来获得海外资产呢？一个国度要获得更多的海外资产，只要用商品、用顺差来换取海外资产。那么美国本身的特殊环境，美元做为国际储蓄货泉，大师都要美元，都要用商品换，所以美国有逆差。其实不只仅是国际储蓄货泉这个狭义的概念，它反映了美国的资产报答率总体来讲比力高，所以全世界的人不只情愿买美元资产做为流动性资产，好比买美国国债，也情愿买美国的风险资产逃求高报答。所以其他国度对美国资产的需求不只是由于美元是国际储蓄货泉，还由于美国的本钱市场供给了有深度、有广度、报答率相对比力高的资产。大师都去买美国的资产，你就要用商品去换，所以美国必然是逆差，这里面和其手艺前进和立异能力相关系。

　　今天晚上我们花点时间会商一下中美商业摩擦问题。近期市场关心美国对中国添加关税带来的商业摩擦，以至有担忧“商业和”的可能性。我们回头想一想的话，“全球化”包含两个主要的方面，即商业化和金融化。金融化正在2008年美国次贷危机触发全球金融危机当前曾经有所回调，全球范畴内都正在加强金融监管，特别是巴塞尔和谈三的出台，中国从客岁起头也正在加强金融监管，可见金融化往后回撤的现象曾经发生了。而商业化似乎是从本年起头有所退步，集中表现正在美国特朗普总统不只对中国，也正在对其他的商业伙伴添加进口关税。

　　也就是说加征关税对宏不雅经济的影响，取汇率轨制有很大关系。固定汇率制下，美国加关税对美国的经济增加是好的，对中国的经济增加是晦气的。但若是是正在浮动汇率制下，这两国可能都不受影响，但美元对人平易近币要升值。这是从总量来阐发。

　　关税是不是有益于纳税国？需要满脚以下几个前提才能够。好比说美国，第一是关税必需正在暖和程度，若是关税太高—a和b很是高的话，③的面积就越来越大，国际商业量的萎缩带来的“无谓丧失”就越大，对美国就晦气。这就是为什么我们说商业和两败俱伤呢，由于两边报仇性加关税，对美国也晦气。这也是为什么国际商业摩擦往往都有报仇，由于报仇使得对方难以获利。回到中美商业摩擦问题，中国有这么大的商业顺差，并且中国的产物比美国的替代性高，实正打商业和对我们必定是晦气的。可是若是不跟对方打，不报仇对方，就很难止和，由于对方会感觉有所获利。所以这就是商业冲突的复杂性。

　　那么最优关税理论是怎样来的？我们能够看一下图3，横轴是进口的量，纵轴是进口的价钱，向下倾斜的曲线是进口需求，好比美国国内对进口的需求，进供词给好比说中国供给给美国的进口，这条曲线是往上倾斜的，这两条曲线的交叉点就是商业均衡点。

　　具体到中国，特朗普对中国的埋怨似乎次要正在以下方面。第一是中国对美国的商业顺差规模出格大。也有不少人讲，其实问题不正在于这，而是中国的合作削减了美国的就业机遇，好比埋怨我们的钢铁产能过剩对其钢铁行业的负面影响。

　　二和后商业最具代表性的是1948年成立的关贸总协定（WTO前身），它最主要的特征是多边机制，通过多边彼此限制、彼此降低关税，降低非关税商业壁垒，进而鞭策商业化。而1995年WTO的成立，能够说是商业化达到了一个颠峰。商业化特别是多边机制对全球经济正在和后的成长做出了很大的贡献。但商业化也带来一些问题，对社会的分歧阶级、分歧业业的影响是纷歧样的，有的人受益多一些，有的人受益少一些，有的人以至是受损，所以带来一些争议。

　　第二个特征就是“美国优先”，操纵其超等大国的经济劣势，采纳强硬以至的手段。汗青上美国的商业从义大都是党鞭策的，此次也一样。党正在2016年之前就提出一个叫“边境调理税”，简单来讲，要对税制进行，对进口征收关税、对出供词给补助。也就是说取特朗普向商业伙伴征收进口关税的做法比拟，党的边境调理税往前更走了一步。总体来看党的就是要国内的财产。

　　第二是商业前提晦气于美国，由于美国现正在制制业的劣势降低了，他更有劣势的财产是高科技，以至是一些无形的本钱，而不是无形的本钱。他认为次要是由于对学问产权的付费没有获得保障，以及被通过手艺来换取中国市场。一般意义上国际商业理论讲的商业前提是指一个国度出口价钱对进口价钱的比例，比例上升就代表商业前提就改善，由于能够用更少的出口来换取同样的进口量，这是保守意义上的商业前提。那么现代的国际商业，涉及到办事业，涉及到一些无形的工具，涉及到学问产权，它也有一个商业前提，出口价钱和进口价钱。美国认为正在这些方面吃亏了，商业前提对本人晦气。

　　那么关税对中国有什么影响？第一步初始的影响，出口会下降。本来是出口到美国的，现正在出口到美国的少了，国内的供给就多了，进而国内价钱就有下行的压力。有人说，我们不克不及出口到美国能够出口到其他国度，但这改变不了根基的景象。我们现正在不是固定汇率制，但我们仍是能够划分两种景象，一种是汇率矫捷性不敷，也就是说贬值幅度较小，正在这种环境下，我们面对的问题就是总需求下降，经济增加有下行以至通缩压力，商业前提恶化。但若是汇率有脚够的矫捷性，汇率贬值可以或许抵消美国关税添加对我们出口商品价钱的压力，则总需求不变，经济增加不变，商业差额不变，但我们的商业前提也是恶化的，就是出口相对于进口的价钱下降。这是总量的影响。

　　适才我也提到汇率的要素，假设人平易近币有脚够的矫捷性，那10%的美国关税的影响，差不多人平易近币也要贬10%，现实上过去几个月人平易近币曾经贬了快要10%，曾经提前贬了。贬值从商业渠道来讲是好的，可以或许抵消美国关税添加的影响，但从金融渠道来讲有收缩信用的感化，这可能是商业摩擦带来的金融渠道的影响。中国和日本纷歧样，日本的非部分有良多美元资产，而中国的非部分即企业部分多具有美元债，这些企业特别是一些房企过去两三年以至更长时间借了良多美元债，现正在若是汇率贬值的话，那他们的偿债承担就添加了，偿债承担添加意味着净资产下降，信用前提恶化，进而信用收缩（见图12）。

　　此次中美商业摩擦是带有全球性的，特别是中国财产链链条上的国度是会受损的，这并不是两个国度本身的问题。1930年代美国通过法案加税，是针对欧洲良多国度加税的，雷同全面的商业和，假设美国当前就正在和中国的商业摩擦里，是不是和三十年代比拟影响范畴就小了？其实不必然，由于全球财产链带来的彼此依存影响，使得商业冲突若是恶化，对全球该当都不是好工作。

　　那么，布局性的影响是什么呢？美国加关税，起首受益的是美国，由于征收了关税。其次受益的就是进口替代产物的出产者，美国国内或者是其他处所的，其实最终仍是表现为美国国内的。那么受损的是谁呢？美国消费者，但此处要打一个问号，要看什么样的汇率变化，若是美元升值的话，美国消费者面对的价钱也不会上升。一个风行的概念说美国加关税，美国消费者会受损，不必然，要看美元汇率如何变化，若是美元升值，美国消费品的价钱就不会上升。还有美国的出口商品出产企业也会受损，对进口纳税现实上就是对出口纳税，这是从美国的角度来讲的对宏不雅经济的影响，最环节的就是汇率轨制和汇率的变化。

　　起首，我想大致回首一下商业全球化的汗青。美国有着商业的保守，汗青上美国几任总统特别是党，从意实行商业。晚期美国和欧洲，特别和英国合作的时候，美国为了国内老练财产实施商业从义。

　　所以1930年代大萧条和商业和有没相关系？相关系，但和其时的货泉轨制有更大的关系，其时金本位轨制的解体导致商业融资消逝，进而全球商业大幅萎缩。现正在曾经纷歧样了，浮动汇率制下美元能够升值，若是商业对美国有益的，其他国度能够通过对美元的贬值来抵销或者部门抵消美国加关税的影响。除了汇率轨制外，还有财务政策能够用来不变国内经济。所以天塌不下来，不克不及简单的和1930年代比力，整个轨制曾经纷歧样了。

　　我们起首从微不雅和商业的视角，就是商业差额等于出口减进口的视角来看。我们讲为什么要有商业从义？根基上有两个大的逻辑，一个就是老练财产，好比我们中国汽车行业刚起头成长的时候关税比力高。这一理论是美国晚期商业从义的主要逻辑，但现正在不成立了。汗青上还有个理论叫最优关税论，即关税有时候是合理、有益的，看起来似乎和商业理论有点。

　　那么商业前提改善，它必然的成果就是纳税国的货泉升值，由于出口价钱相对于进口价钱上升，能够用更少的出口换取更多的进口。这种环境下，要达到商业均衡的话，必然纳税国的货泉要升值抵消商业前提改善的影响。所以说对称意味着征收关税对美国的商业均衡是没有影响的，但美元是要升值的。我们能够从宏不雅角度再细心地阐发一下，我这里用Mundell-Flemming经济模子阐发。

　　最初讲一点应对之策的思虑，正在适才讲的布景下中国可能如何来应对。图14是1930年代国际商业大萎缩期间金德伯尔格画的一个图，国际商业从1930年到1931、1932、1933年大幅度萎缩，呈螺旋式下降。后来很多多少人总结为什么和后多边的商业机制，国际商业的化，就是由于吸收1930年代的教训，商业国彼此报仇导致国际商业解体，进而对经济带来很大的冲击。所以现正在的问题是，会不会发生同样的工作？我看现正在也有人把当前和1930年代比力，我认为不会，为什么不会呢？由于现正在的轨制和1930年代曾经很是纷歧样了，大师都晓得宏不雅政策是凯恩斯1936年正在和后才逐步成熟的，1930年代国度并没有宏不雅政策，现正在我们有财务货泉政策来不变经济。

　　正在浮动汇率制下，进口价钱上升使得需求转向国内商品，商业前提改善、顺差上升的成果是美元要升值，美元升值导致需求回归到进口商品，美元升值，人平易近币贬值，中国商品的价钱又回到有吸引力的程度了，导致的成果就是美国的P不变，商业差额也不变，可是美元升值。

　　那么②和③哪个大取决于什么呢？该当是取决于这两条曲线的斜率，即商品需乞降供给的价钱弹性怎样样。假设美国加征关税，商品价钱提高，若是美国的需求不变，中国的出产商就不需要降低价钱，所有的成本都是美国消费者承担，美国消费者给美邦交税，这个交税现实上内部是彼此抵消的。另一方面，若是中国的供给弹性很大，即美国加征关税中国并不降低商品价钱而是转售其他国度，这种环境下美国也不克不及获利。对谁有益取决于进口和出口的弹性。

　　现正在全球分工越来越细化，益处是提高了效率，但正在有些人看来欠好的处所就是彼此之间依存度越来越高了。这也是本次商业摩擦对全球经济冲击的一个主要方面。过去保守的理解，中国和美国打商业和，中国对美国的出口削减可能其他国度受益，但现正在来看问题没有那么简单，由于其他国度对美国的出口本来就包含正在中国对美国的出口里面。

　　为什么美国私家部分的储蓄率会受社会福利收入的影响呢？就是给低收入阶级的社会保障支撑和福利收入，钱给到低收入阶级之后，他们的消费倾向高，所以平均来讲，资本没变，但整个社会的消费多了，所以商业逆差就多了。这是和美国财务的二次分派相关系的，图9表现美国居平易近的可安排收入和市场分派收入的不同。我不太认同格林斯潘的这个概念，将商业逆差归责于对贫平易近的帮帮是有问题的，还有其它方面的缘由。好比说美国度庭财富的添加降低了私家储蓄，我们为什么要储蓄？储蓄是为了累积资产，若是我的资产价值上升了，就没那么大动力添加储蓄。假如说你买的股票俄然翻了一倍，财富大幅添加，你明天可能就买一辆新车，你的消费行为就发生了变化。

　　第三就是问题，中国正在目前正在制制业的全球财产链中拥有很是主要的。美国良多糊口、出产的环节都对中国的财产链有依赖，所以一旦有什么冲突，会对有影响。好比中国的粮食必然要靠本人，地盘18亿亩红线不克不及冲破，理论上讲国际分工能够削减国内粮食种植，但这会带来问题。美国现正在也有这个担忧，正在财产链上对中国的依赖越来越多，怕环境有变，而比来中兴事务也值得我们反思问题。所以对的担忧，可能带来对全球财产链、国际商业等问题的从头思虑。

　　大师看美国度庭部分的净资产和储蓄，几乎完满是彼此抵消的关系（见图10），不是美国人不，而是他们的财富添加。他们的财富为什么添加？就是商业差额的第三个视角，商业差额等于对外净资产。由于大师都来买美国的资产，美国资产的估值就比力高，本地人的财富就会天然而然添加。美国的财富是由于美元的储蓄货泉地位、高科技以及有深度和广度的本钱市场带来的。所以它会表现为美国的对外欠债添加，但老苍生私家部分的净资产是添加的，美国的对外欠债良多次要是美国的财务赤字，美国国债良多是外国人持有的（见图11）。

　　加征关税对布局也有影响。中国的受损者是企业，特别是出口企业，当然这是正在汇率不贬值的环境下，若是汇率贬值这个影响就会被抵消。还有一个受损的是美元债权人，若是人平易近币对美元贬值，其债权承担就高了。那么中国有没有受益者呢？其实有可能是有受益者的，中国的受益者是消费者，国内的商品价钱可能会下来。

　　其时的布景和现正在有点雷同，1920年代美国差距很是大，和现正在金融化、差距、资产泡沫的环境雷同，其时有些人把社会分化问题于国际商业的合作。1929年美国股市崩盘对经济冲击很大，1930年6月美国通过Smoot-HowleyTariff Act，该法案就是对美国几百种进口商品大幅添加关税，其时美国的关税政策次要是来决定的，法案通过当前，有几年时间国际商业大幅萎缩，对经济的冲击很大。所以1934年美国通过theReciprocalTrade Agreement Act，把关税决策权授予总统，美国和后鞭策商业的大时代。

　　所以对纳税国来讲，第一个前提就是关税的程度最终不克不及太高，要正在暖和的程度。第二个前提是本国对进口需求的弹性大于零。也就是关税带来的消费者价钱上升会导致进口的需求下降，进而中国的出产商降低价钱。或者说价钱高了当前，美国的消费者必需降低需求，给中国的出产企业带来压力。第三个前提是进供词给的弹性不是无限大。中国的出产企业降低价钱当前，价钱对出口量的影响不是很大，若是中国企业能够正在其他处所把产物卖掉，对我们也就没有影响了。

　　后来有良多研究经济汗青的，1930年代的大萧条，到底和1930年的商业有多大关系？有两派概念，大部门人认为关系不大，为什么关系不大呢？其实1930年代最初导致国际商业大幅萎缩是金本位的解体和全球融资系统的解体。正在固定汇率制下，纳税国的增加会上升，它的商业顺差也上升，金本位下黄金都流到美国去了。

　　那么商业前提的改善，进口需乞降供给的弹性，最终取决于什么呢？其实仍是取决于商品的可替代性。商品若是很容易找到替代品的话，我们的出产企业就没有议价的能力。商业和对两边都晦气，但并不是划一的晦气，谁的商品可替代性大些谁就处正在晦气。所以商业和虽然两败俱伤，但实要打起来，我们中国受损更大，由于美国出口给我们的工具是难以替代的，包罗大豆都是难以替代的，不要小瞧农业，地盘的供应是无限的，更不要说美国的高科技。总体来讲，我们供给给美国的商品可替代性比力大，商业摩擦、关税的彼此报仇对我们更为晦气。

　　适才讲了暖和的关税对纳税国是有益的，特别是纳税国的产物有劣势、可替代性低的景象。但为什么今天中美商业摩擦，几乎所有的经济学家都否决呢？我适才讲的最优关税论是理论上的概念，现实上很难做到。为什么呢？第一个缘由，商业伙伴报仇是两败俱伤，并且报仇导致的关税程度上升后负面影响会越来越大。第二个缘由，理论上讲暖和程度的关税是有益的，即便对方不报仇，是不是就意味着征关税是好的呢？也不是，由于关税这个工具涉及到经济布局，涉及到分歧业业的好处，良多时候不是一个经济成本和效益阐发的问题，是一个好处集团的博弈，所以往往就会导致好处集团的逛说，就使得关税程度跨越了最优的暖和程度。这可能对单个企业或行业有益，对整个经济是晦气的。第三个，关税具有很较着的嫁祸他人特征，我适才讲的②大于③，②是其他国度的出产企业给纳税邦交的税，这个不合适帕累托最优准绳，所以支流经济学都是否决关税，从意商业的。这是从微不雅的角度来看。

　　中国和美国占全球P的比沉此消彼涨，就中国经济的定位来讲是种很是特殊的景象。从人均P来讲，中国只要美国10%多一点，我们仍是典型的中等收入成长中国度。但同时我们又是第二大经济体，经济规模大（见图2），导致我们的经济规模和成长程度之间的反差。

　　正在过去四十年全球化强调市场的下，做经济阐发的凡是会从宏不雅的视角来看，即商业差额等于储蓄减国内投资。一个国度每年出产几多工具，此中消费了几多，剩下的就是储蓄，储蓄就要用来投资，若是国内的投资需求不强，就要把这些储蓄出口到国外来消化这些储蓄，也就是说必必要有一个顺差。从这个视角来看，商业差额是一个宏不雅经济均衡的问题。美国有商业逆差，不克不及简单地说他的出口没有合作力，是美国整个国度的消费、储蓄、投资不均衡所带来的成果，这该当说是过去几十年支流的概念。现正在市场上也有一些阐发，有人讲看关税没用，而是美国的消费和投资行为决定的，这话对不合错误？这话对，但也不合错误，由于这两者现实上是分歧的侧面，这两者最初可能都有影响。

　　下图我们对美国纳税对中国出口和经济增加间接影响的估算（见图6和图7），若是不考虑第二轮商业报仇仅考虑对500亿、2000亿美元商品的纳税，总体影响仍是比力暖和的。当然良多人讲了环节还要看间接的影响，好比两边若互相报仇、互相加码，可能带来将来营商庞大的不确定性，进而对企业的投资行为和将来的成长规划发生很大的负面冲击。这个冲击可能比间接的好比说美国给中国加10%关税影响要大。10%的关税必定有影响，但我们的经济里面本身就有扭曲的要素，并不会由于加了10%的关税就垮下来，环节是不克不及互相加码。

　　从汗青上看，1860年英国和法国签定商业协定双边商业，这个协定就是降低关税，同时引进“最惠国”的概念，并自此了从1860-1910年的全球商业时代。特别是正在1860-1880年，其时英国正在全球经济中最富合作力，死力从意商业，但到1880年当前，跟着英国经济劣势的降低，商业的势头慢慢地就起来了。特别一和后商业从义昂首，1920年代美国和欧洲国度起头添加商业关税。

　　最初谈一点应对的思虑吧。总体来讲，宏不雅经济该当维持“紧信用、松货泉、宽财务”的组合。不要感觉商业和对经济冲击会很大，天塌不下来。短期内能够通过人平易近币汇率贬值来对冲美国的关税。当然也有一个问题，贬值对我们不必然是好的，贬值还有一个金融渠道，起到收缩信用的影响，收缩信用是不是紧过甚了？其实我们也能够不靠汇率贬值，我们还有其它的法子，能够通过财务扩张来添加内部需求，如许的话，就不会带来汇率贬值压力。现实上从关税来讲，它带来了我们汇率的压力，但我们能够通过减税来抵消它的影响，好比降低国内流转税，它的功能现实上能够替代汇率贬值的，给企业减负，特别是给中国的消费者减负。需要强调的是，我们的税收布局是以流转税为从，现实是对消费纳税，正在我们国度，降低流转税，对推进消费的感化是有立竿见影的结果的。

　　还有第三个视角，就是储蓄和投资视角延长一点，认为商业差额是对外净资产的变更，美国商业逆差意味着美国对外欠债越来越多，中国商业顺差意味着中国对外的净资产越来越多。什么要素决定一个国度的对外欠债和对外资产呢？有良多要素，好比说成长阶段纷歧样，成长中国度正在经济成长的阶段本钱报答率可能比力高，可能情愿借一些外债，而到了发财阶段，收入高了且国内投资机遇少了，成长中国度、新兴市场国度投资报答率更高一点，就情愿持有更多的海外资产。

　　谈到中美商业的时候，美国对华的一些具体商品商业逆差很大，好比电脑、电子产物、电器设备等等这些跟科技相关系的商品（见图4和图5）。美国对我们的依赖很大，似乎像单边商业，但背后其实是跟全球财产链相关系的。正在中国拆卸的苹果手机出口到美国，背后这些组件则是来自于其他国度以至美国本身。这又带来一个很复杂的问题，美国对中国的商业逆差并没有那么多，中美商业摩擦现实上是美国和中国以及其他新兴市场国度，特别是东亚的商业伙伴之间的矛盾，只不外最终商品出口到美国是以中国出口的形式来表现的，这是一个全球财产链专业分工的成果。

　　为什么？美国征收进口关税之后，进口商品价钱上升，进口需求就下降了，进而商业伙伴收入减低，对美国的进口需求下降，美国的出口也就少了。所以对称理论主要的结论是什么呢？添加关税并不克不及改变商业差额。但商业均衡不变，不代表商业前提不改善，商业前提是能够改善的，改善的要求必需是进口的需求弹性大于出口的需求弹性，这跟市场的垄断性、产物的可替代性相关系。

　　那为什么正在这个时间点中美商业摩擦成为一个问题？中国对美国的商业顺差变成很大的争议点？这背后当然有、国际变化的要素，但底子缘由仍是反映了中美经济相对的变化，特别是美国国内分歧社会阶级的分化。这里有一个统计阐发，2000-2014年间美国229个都会区有203个的中产阶层数量萎缩。若是以现实收入来权衡的话美国分歧阶级的中位数收入是下降的（见图1），而平均数可能上升，这背后的缘由就是差距加大，这是美国国内的布景。

　　我们看到美国本年以来的一些办法，好比说1月份对太阳能组件、洗衣机纳税，3月份对钢铁、铝成品纳税，这些并不只仅针对中国。再有4月对从中国进口的500亿美元商品纳税（此中340亿曾经落实），6月份针对欧盟汽车进口纳税，而特朗普下一步的就是针对从中国进口的2000亿美元商品加征10%关税。

　　我们要从大的趋向来理解全球化这两个载体——金融和商业正正在发生的变化，那么该当如何理解，以及对我们的影响会怎样样呢？我今天讲的标题问题是“必然的摩擦、不必然的萧条”。比来良多人担忧中美商业摩擦对全球经济的冲击，以至有人拿现正在和1930年代比力。1930年代的商业和，国度之间彼此报仇互加关税，被认为是导致1929年美国股市崩盘当前经济长时间陷入萧条的主要缘由。所以现正在全球会不会晤对如许一个风险？我的概念是，摩擦难以避免，但萧条是能够避免的。我们对经济的见地不要由于商业摩擦而变得太悲不雅，现正在和1930年代存正在主要不同。

　　最初一个维度，就是我们要提高资本设置装备摆设的效率。怎样提高资本设置装备摆设的效率？我们要参取国际市场的合作。从这个意义来讲，报仇、商业和对我们绝对是晦气的。这个世界上，我看从市场所作的角度来看，大型经济体里美国的市场所作程度是最高的，所以说美国的资本设置装备摆设效率可能是最高的，所以我们参取美国市场的合作，对我们提高效率和质量，降低成本，是有帮帮的。也就是说维持中美之间的经济商业关系，对我们来讲不是一个短期的问题，短期其实是能够靠货泉、财务政策来应对的，最次要是持久资本设置装备摆设的问题，特别是考虑到国内布局扭曲，特别是房地产泡沫问题。所以从久远的资本设置装备摆设效率来讲，我们就不应当报仇，我们该当维持一个相对不变的对美的经贸关系。

　　所以我们阐发中美商业摩擦，仍是要看它的载体，即商业差额的来历是什么。经济学有三个分歧的视角，这些视角其实都对，但强调的侧沉点纷歧样。第一个就是良多人都熟悉的保守微不雅的视角，即商业差额就等于出口减进口。凡是我们把进出口和关税、商业壁垒、商业前提、汇率这些问题联系正在一路，所以大师很容易想到特朗普看商业差额这个视角，他从关税入手，从商业壁垒入手，这是一个比力微不雅的阐发框架。

　　1930年是金本位，是固定汇率制，固定汇率制的寄义是若是被纳税国不报仇的话，对纳税国是有益的，经济增加是好的，被纳税国是通缩的影响，经济增加是欠好的。所以正在固定汇率制下，是实正嫁祸他人的。也能够说1930年代国度汇率是固定的金本位，金本位固定汇率制当然没有货泉政策了，也没有财务政策，所以关税成为那些国度试图不变国内经济的政策东西。所以1929年股市崩盘当前，经济更欠好了，想法子怎样不变，此中一个法子就是加关税。

　　以上这几个担忧，好比削减就业机遇、商业前提晦气于美国和问题，最终仍是表现正在美国对中国的商业逆差很大。商业争端不只仅是商业逆差、顺差的问题，但最终载体仍是表现正在商业不均衡问题上。

　　把后两者加起来，意味着关税对美国有益的一个必然表现是，就是美国商业前提改善，进口商品的价钱相对于出口价钱下降。所以我们需要细心想想美国加关税的逻辑是什么，美国认为中国的学问产度不敷、通过市场换手艺等问题，晦气于其商业前提，怎样办呢？就通过加关税降低从中国进口商品的价钱，进而改善本身的商业前提。等于说，按照美方的逻辑，美国正在高手艺环节商业前提遭到的丧失，要通过制制业或者一般商品的关税把它补回来，这是从微不雅的商业角度来理解它的逻辑。

　　从我们的应对来讲，我们能够思虑商业摩擦影响中国的三个维度，应不应当报仇。第一个维度，短期的宏不雅经济不变，我的概念是报仇和不报仇不同不大。为什么说不同不大呢？由于我们有财务货泉政策来不变短期的宏不雅经济，不会出大问题的。当然你会说，会不会影响国内其它方面的或者其它方面的调整，好比我们现正在紧信用，现正在是不是要放松？其实不必然，我们能够通过财务政策来阐扬不变经济的感化，这是第一个维度，看它短期宏不雅经济的影响，我们都有宏不雅政策东西，通过货泉政策，特别通过财务政策不变经济。

　　正在固定汇率制下，人平易近币对美元汇率不变的环境下，进口价钱上升，美国老苍生发觉来自中国的进口商品价钱上升了，他会把需求转移到其它的商品，包罗美国国内出产的商品上。所以需求转向国内商品，再叠加一个乘数效应（国内出产替代品的企业受益，进而利润添加，工人工资能够提高，并进一步添加消费需求），导致的成果就是美国的产呈现实上是能够添加的，它可能会带来总需求下降，可是总需求是分布正在国内产出和国外进口这两个方面。

　　所以这三个视角都是恒等式，可是看问题的角度纷歧样。第一个是微不雅的，第二个是宏不雅的，第三个是金融的概念。这三个视角告诉我们，从分歧的侧面能够帮帮我们更好地舆解现正在的商业摩擦、商业冲突问题。

　　特朗普的支撑者多为是白人中产阶层，他们正在过去二三十年商业化的历程中可能感受受损最大，当然这不只是国际商业的问题，手艺前进、金融化等要素都有影响。但一般来讲，把这个义务推给外国人更为容易。

　　也就是说我们可能正在去杠杆紧信用这个大下，多了来自外部的紧信用的影响，但这不必然都是坏工作。假设我们经济还不错，外债带来的信用收缩对去杠杆是好工作，但若是内部信用前提曾经很紧了，这时候再加个外部冲击，那这个影响可能不是好的了。我小我认为，总体来讲不是坏工作。由于过去这几年，次要是国企和房企是次要的美元债权人，这个信用紧一紧，对国企降杠杆、对防控房地产的风险是有帮帮的。另一方面，前面提到，中美之间商业摩擦不是两国的，是美国和以中国为代表的其他商业伙伴之间的，再加上美元的国际货泉地位，美元对人平易近币的升值可能会对新兴市场带来一些冲击（见图13），当然这要看将来整个商业摩擦演变的径。

　　其时1930年代互相加关税，当然都受损，但总体来讲美国受损小一点，黄金都流向美国。金本位本来是一个货泉的锚，俄然解体了，导致全球的整个融资系统一会儿失控了，所以国际商业大幅下滑。2008年全球金融危机的时候，国际商业也是大幅萎缩，为什么？那时候并没有商业和，是由于全球的金融危机导致商业融资大崩塌。

　　下面我想从宏不雅和金融的角度看商业摩擦的问题。我起首讲一个主要理论叫做Lerner Symmetry Theorem——关税的对称，美国经济学家Lerner于1936年颁发的一篇文章。从功能上来讲，对进口纳税等同于对本国的出口纳税，也就是说美国现正在对中国的商品纳税，结果等同于对美国的出口纳税。乍听起来仿佛不合错误，但细心想想是有事理的。

　　美国从多边回到双边，对处理它认为的焦点问题更有劣势，别的其实也不只是针对中国。大师说计谋合作、体系体例合作，中国的经济成长目前给美国很大的合作压力，这个要素是有，但不完全，底子上仍是反映了党或者特朗普从商业从义往撤退退却，回到过去商业从义的形态。

　　我们现正在说的加关税是降低了国外的进口，但不必然降低了国内的产出。所以不克不及简单的说美国加关税，美国经济就必然欠好了，它有一个需求转移的影响。这是从实体经济来看。从货泉来看，进口价钱上升，需求转向国内商品，商业顺差改善，正在固定汇率制下，商业顺差改善往往带来货泉供给添加，是通缩的影响。当然它对商业伙伴是欠好的，等于是把商业伙伴，好比本来对中国商品的进口需求转移到美国国内了，所以对中国来讲就是一个通缩的影响。正在固定汇率制下，对美国经济增加是有益的，对中国当然是晦气的，对中国经济增加是一个下行以至是有通缩的压力。

　　正在这个布景下我们再来看特朗普商业从义的特征。第一个特征就是从多边回到双边，好比说要乞降、墨西哥从头构和商业协定，以至WTO必需，不然就要退出，并且他等不及改，现正在间接就双边采纳办法。为什么要回到双边呢？由于回到双边，对美国有益。商业问题若是多边谈，他的影响力就小了，双边构和的话美国是超等大国，能够逐一击破，这是美国特朗普的一个策略。

• 分类：贸易动态
• 作者：J9·九游会「中国」官方网站
• 来源：
• 发布时间：2025-02-11 20:47
• 访问量：